Runde 8
u12
Erfreulich ist der Rückblick auf Runde 8, in der Felipe mit einer hübschen Kombination eine Figur gewann. Konrad Kosmehl hatte zuletzt 17.Sxd5 (Diagramm links) gespielt. Nach 17…Lxe5 18.fxe5? verlor Weiß eine Figur, weil er falsch fortsetzte. Tatsächlich wäre nach 18.Se7+ Dxe7 19.fxe5 Sfd7 20.Dd5! Sxe5 21.dxe5 Sd7 22.La3= nichts Schlimmes passiert, aber Konrad sah den Zwischenangriff auf den Ta8 nicht. Nach 18…Dxd5 19.Dd3 gab es noch 19…Txe5-+ als Nachschlag. Nachspiellink.
Und wie stark spielen die Kids in der u 12? Das ist nicht leicht zu beantworten. An guten Tagen gelingen phänomenale Leistungen wie Felipes Sieg gegen den erfahrenen Jeremy Hommer, an schlechten Tagen übersieht man schon mal eine Kombi. In der Partie gegen Konrad Kosmehl verwertete Felipe trotz erheblicher Gegenwehr seinen Vorteil technisch fehlerfrei. Für einen Zehnjährigen ist das gut: Austempieren, entfernter Freibauer und ähnliche Basics sind kein Problem. Und einige Mitspieler in der u12 älter sind und über mehr Erfahrung verfügen, ist ein Platz im Tabellenmittelfeld schon eine gute Sache.
Runde 7
u16
Die Partie zwischen Hannes und Mattis Kittelsberger wurde bereits gestern in einem Quickreport vorgestellt. Partiekommentare, das sei einmal gesagt, gehorchen nicht immer dem Diktat einer staubtrockenen Abklärung objektiver Sachverhalte. Sie sollen auch unterhalten und dabei widerspiegeln, wie der Chronist das Ganze live erlebt hat. Dass Kiebitze bei Sensationen den meisten Spaß haben, ist natürlich etwas, was ich auf das Heftigste leugne. In Hellern laufen nur gefasste und in sich versenkte Schachspieler herum, die zum Lachen in den Keller gehen 🙂
Im Ernst: Wenn Jugendliche um die Landesmeisterschaft spielen, ist das so hart wie in einem Match zwischen Carlsen und Karjakin. Der Chronist hat vor ca. 30 Jahren mal den Vereinsmeistertitel versemmelt, weil er in einem doppelrundigen Turnier mit 18 Teilnehmern das Kunststück fertigbrachte, 2x gegen den weit abgeschlagenen Tabellenletzten zu nullen. Also locker bleiben und unserem Titelaspiranten die Daumen drücken!
[Event „JLEM u 16“]
[Site „Norderney“]
[Date „2017.04.12“]
[Round „7“]
[White „Ewert, Hannes“]
[Black „Kittelsberger, Mattis“]
[Result „1/2-1/2“]
[ECO „B42“]
[WhiteElo „2164“]
[BlackElo „1690“]
[Annotator „Thal,Ortwin“]
[SetUp „1“]
[FEN „1r1q1rk1/2nbbppp/pp6/3P1pP1/P2NP2P/3QB3/1P2NR2/R5K1 w – – 0 21“]
[PlyCount „51“]
[EventDate „2017.??.??“]
[EventCountry „GER“]
[SourceDate „2015.09.05“]
[SourceVersionDate „2015.09.05“]
{Steigen wir der ersten Gewinnstellung der Partie ein. Hannes war zuvor mit
fast allen Bauern in Richtung gegnerische König marschiert.} 21. Nxf5 $18 Bxf5
22. Rxf5 g6 23. Rf2 f5 $2 24. Raf1 $5 (24. Qb3 $1 Bd6 (24… Kh8 $4 25. Bd4+
$18) 25. e5 $1 Bxe5 26. d6+ {gewann auf der Stelle.}) 24… fxe4 25. Qxe4 Qd7
26. Nc3 $6 ({Der nächste Elfmeter (nicht leicht):} 26. h5 Rxf2 27. Rxf2 Re8
28. hxg6 Bd6 29. Rf7 $3 Rxe4 30. Rxd7 hxg6 31. Rxd6 Rxe3 32. Rxg6+ Kh7 33. Nf4
$1 $18) 26… b5 $2 27. axb5 (27. h5 {gewinnt erneut.}) 27… axb5 $2 (27…
Rxf2 28. Bxf2 {Warum das?} axb5 29. Rd1 $18 {Deswegen!}) 28. Rd1 $2 (28. h5 $1)
28… Bd6 $1 {Nach vier verpassten Gewinnchancen ist die Gewinnstellung erst
mal perdue – einen deutlichen Vorteil hat Hannes aber immer noch. Man spürt
aber, wie diese entscheidende Turnierphase an den Nerven zerrt.} 29. Rxf8+ $2
Rxf8 $11 30. Qg2 {Auch der Vorteil ist futsch: die Uhren sind auf Null
gestellt. In der Partie van Estorff-Reuker sieht es ziemlich remislich aus.}
Be5 $6 31. Ne4 Ne8 {Schwarz fängt an genau zu spielen…} 32. Nc5 Qf5 $2 {
…aber nur ganz kurz.} (32… Qc8 $142) 33. Ne6 $18 {Endlich wieder eine
Gewinnstellung!} Rf7 34. Nd4 $2 {Auch der 5. Direktgewinn wird nicht gefunden
– ein Elfmeter war’s nicht.} (34. Bc5 $1 Ng7 35. Nd8 Qc8 36. Nc6 Bf4 37. Re1
$18) 34… Qd7 35. Nc6 Bd6 36. Qe4 Ng7 37. Ra1 Rf8 38. Kg2 Re8 $15 {Nun steht
Kittelsberger zum ersten Mal besser – van Estorff hat inzwischen remisiert.}
39. Qf3 Rf8 40. Ra7 $2 (40. Qe4 $11) 40… Rxf3 $2 (40… Qe8 $1 {gewinnt auf
der Stelle:} 41. Rxg7+ (41. Bd4 Nf5 $1 {Dieser Springer ist ein Killer!} 42.
Bf6 (42. Ne7+ Qxe7 43. Rxe7 Nxh4+ $19) (42. Kh3 Nxd4 43. Nxd4 Rxf3+ $19) (42.
Qg4 Qe1 43. Bf6 Ne3+ $19) 42… Rxf6 43. gxf6 Nxh4+ $19) 41… Kxg7 42. Bd4+
Kg8 43. Qe3 Qxe3 44. Bxe3 Rf5 $19) 41. Rxd7 $16 Rxe3 42. Rxd6 $18 {Bei dieser
Berg- und Talfahrt stehen einem die Haare zu Berge. Gewinnt Hannes, dann ist
er nach Feinwertung Tabellenführer.} Nf5 43. Rd8+ Kf7 44. d6 $2 (44. Kf2 Re4
45. Rd7+ Kg8 46. Kf3 Rc4 (46… Rxh4 47. d6 Nd4+ 48. Nxd4 Rxd4 49. Ke3 Rd1 50.
Ke4 $18) 47. Ne7+ Nxe7 48. Rxe7 Rd4 49. Re5 $1 $18) 44… Re8 $1 45. Rxe8 (45.
Kh3 Rxd8 46. Nxd8+ Ke8 47. Ne6 Nxd6 $11) 45… Kxe8 46. Ne5 $11 {Puh, was für
eine Partie. Hannes hat es nicht geschafft, die Partie zu gewinnen. Der Druck
auf den Tabellenführer wird jetzt aber riesengroß.} 1/2-1/2
u18
Bei Thorben ist wohl der Akku leer. Gegen den Wildeshausener Minh Duc Ngo (ELO 2069) setzte es die dritte Niederlage hintereinander. Das spiegelt leider nicht im Geringsten seine guten Leistungen in den ersten vier Runden wider.
Nachspiellink für alle vorliegenden Partien der Runden 1-9.