Gegen Nikolas Lubbes Dameninder zeigt sich Hannes exzellent vorbereitet. Das Ergebnis: er stand über weite Strecken deutlich besser, aber nicht auf Gewinn. Der GM nutzte mikroskopische Ungenauigkeiten, um endlich auszugleichen. Dann stellte Hannes leider die Partie einzügig ein. Tragisch.
Runde 5
Unverständlicherweise hat Nikolas Lubbe keinen eigenen Wikipedia-Artikel. Den sympathischen Internationalen Meister muss man aber nicht extra vorstellen. Vielen dürfte er durch seine tollen Leistungen als Kommentator bei Chess24 bekannt sein, wo er mit seiner Frau Melanie Schachpartien ohne Nerdspeak so erklärt, dass auch Amateure etwas davon haben.
Nun hat er laut Presseartikeln sein Staatsexamen abgelegt und befindet sich nach dem Prüfungsstress wohl in keiner guten Form. Mit Mathematik hat er angefangen, dann wechselte er zu den Rechtswissenschaftler. Ansonsten betreibt er auch gerne Kampfsport, wozu bekanntlich auch Schach gehört. Wer mehr wissen will, kann hier mehr lesen.
Hannes legte eine gut vorbereitete Partie aufs Parkett und machte theoretisch mehr als alles richtig. Leider gelang ihm kein finaler Schlag und die Partie wurde zu einem kleinteiligen Scharmützel am Damenflügel.
Aufgrund knapper Zeit konnte ich die Partie nicht durchgehend live miterleben. Als ich zum Computer zurückkehrte, erwartete ich ein Remis. Doch dort sprang mich eine fette Null an: Hannes hatte in immer noch leicht besserer Stellung Material eingestellt.
Das ist bitter, auch daheim als Fan nimmt einen das mit. Das Ergebnis wird auch Hannes‘ Leistung nicht gerecht, aber das Wort „gerecht“ hat im Sport nichts zu suchen. Wenn man etwas haben will, muss man es sich nehmen, sonst nimmt es sich der Gegner.
Die Wunder des Endspiels
Bei der Auswertung der Partien habe ich noch ein kleines Endspiel-Schmuckstück gefunden, das nicht aufs Brett kam, weil Vadim Malakhatko es nicht entdeckt hat.
[Event „Schachfestival GM 2018“]
[Site „Lueneburg“]
[Date „2018.07.09“]
[Round „5“]
[White „Malakhatko“]
[Black „Drozdowski“]
[Result „1/2-1/2“]
[ECO „E91“]
[WhiteElo „2499“]
[BlackElo „2455“]
[Annotator „ChessBase“]
[SetUp „1“]
[FEN „8/8/4k3/1K4P1/1P2P3/5nBp/8/8 w – – 0 91“]
[PlyCount „25“]
[EventDate „2018.07.05“]
[EventType „tourn“]
[EventCountry „GER“]
[SourceTitle „playchess.com“]
[Source „ChessBase“]
[SourceQuality „1“]
91. g6 $1 {Dieser Zug hätte gewonnen. Lehrreich und auch schön anzusehen.} ({
In der Partie geschah} 91. Kc6 $2 $11 Nxg5 92. b5 Nxe4 93. Bf4 Nd2 94. b6 Nc4
95. b7 Na5+ 96. Kc7 Nxb7 $11) 91… h2 (91… Ng5 92. e5 Ne4 93. Bf4 Nf2 94.
Kc6 Ng4 95. g7 $1 (95. b5 Nxe5+ $1 96. Bxe5 Kxe5 97. g7 h2 $11) 95… Kf7 96.
b5 Nxe5+ 97. Bxe5 $18 {[%cal Ge5h2]}) 92. Bxh2 Nxh2 93. Kc5 $1 (93. Kc6 {
sieht doch besser aus. oder?} Nf3 {[%cal Gf3e5,Ge5d7,Gd7b8,Re5g6]} 94. b5 Ne5+
95. Kc7 Nxg6 {Die Zeit dafür hat er!} 96. b6 Ne5 97. b7 Nd7 $11) 93… Ng4 94.
b5 Kd7 95. e5 $1 ({Eine hübsche Zugzwanglösung gibt es nach} 95. g7 Nh6 96.
b6 Ng8 97. e5 Ne7 98. Kb5 $1 Kc8 99. Ka6 Kb8 100. b7 Ng8 101. Kb6 Ne7 102. e6
Ng8 103. Kc6 Ne7+ 104. Kd7 Ng8 105. e7 $18) 95… Nh6 (95… Nxe5 96. g7 $18)
96. Kd5 {setzt auf die Kraft des e-Bauern.} (96. g7 {gewinnt auch.}) 96… Nf5
97. e6+ Kc7 {Jetzt stoppt der König den b-Bauern. [#]} 98. b6+ $1 {Soll er
doch!} Kxb6 99. Ke5 Ne7 100. Kf6 Nd5+ 101. Kf7 Kc6 102. e7 Nxe7 103. Kxe7 $18
1/2-1/2
Das Ganze hatte Auswirkungen auf die Tabelle nach Runde 5:
Ein phantastisches Turnier spielen die titellosen Jari Reuker und Nikolas Wachinger mit 3 Punkten. Sie liegen im Moment nicht nur auf Platz 3 und 4, sondern haben sehr gute Aussichten auf eine IM-Norm.
Links
- Homepage des Veranstalters
- Ergebnisse und Tabellen auf chess-results.com