STM: Richter und Ewert Kopf an Kopf

Läuft alles auf den Stichkampf hinaus? IM Richter besiegte in Runde 7 Thorben Weist, Hannes schlug ziemlich unspektakulär Paul Wielebinski. Beide führen mit 6 P und einem Punkt Vorsprung. Julian zur Lage ist nach der Niederlage gegen Reinhard Paul mit 4½ aus dem Rennen.

Rabiater Konter von Reinhard wirft Julian aus der Bahn

Wer will in einem Open schon gerne gegen einen Vereinskumpel spielen?
Im Barenturm ist das Alltag. Und schuld sind sie selbst: Würden sich nicht so viele SVHler in den Top Ten tummeln, käme das nicht so häufig vor.
Im Falle von Reinhard und Julian trifft das zumindest für Reinhard nicht zu, denn es war seine Turnierpremiere gegen einen Vereinskameraden. Reinhard schien das Spaß zu machen, wohl auch, als er auf Verlust stand. In solchen Situationen scheint er völlig schmerzfrei zu sein und tüftelt und tüftelt …

[Event „STM“]
[Site „Osnabrück“]
[Date „2017.11.03“]
[Round „7“]
[White „Paul“]
[Black „Zur Lage“]
[Result „1-0“]
[WhiteElo „1925“]
[BlackElo „2115“]
[Annotator „Paul, Thal“]
[SetUp „1“]
[FEN „r1b2rk1/1p3pbp/3N1qp1/p1P1n3/1PB1p2P/B3P1P1/P3QP2/1R2K2R b K – 0 21“]
[PlyCount „24“]
[EventDate „2017.??.??“]
[EventType „swiss“]
[EventRounds „9“]
[EventCountry „GER“]
[SourceDate „2015.09.05“]
[SourceVersionDate „2015.09.05“]

21… Bg4 $1 {Schwarz steht jetzt und in der Folge praktisch auf Gewinn! (Paul)
} 22. Qc2 Qf3 23. Rh2 Nd3+ (23… Nxc4 24. Qxc4 Be5 25. Qc2 Bxd6 ({Aber nicht}
25… Bxg3 26. fxg3 Qxe3+ 27. Kf1 Qxa3 28. Rb3 Qa4 29. Nxe4 $13) 26. cxd6 Rfc8
$19 {(Thal).}) 24. Kf1 {Verlegenheitszüge. Der weißfeldrige Lc4 darf sich
nicht gegen den Sd3 tauschen (Paul).} axb4 25. Bxb4 Rad8 $2 (25… Be5 26. Nxe4
Nxf2 27. Nxf2 Bxg3 28. Kg1 Bxh2+ 29. Kxh2 Qxe3 $11) 26. Bd5 $1 $18 {Wenn Weiß
den schwarzen e-Bauern auf e4 schlagen kann, dreht sich das Blatt (Paul).} Rxd6
27. cxd6 Be5 28. Qxd3 Bxg3 29. Bxe4 {Etwas Zähigkeit und Julians Zeitnot
taten ihr Übriges. Jetzt ist der schwarze Angriff abgewehrt und Weiß steht
auf Gewinn! (Paul)} Qf6 30. Bc3 {Der Charme der Partie besteht darin, dass
Schwarz zuvor auf den weißen Feldern gewinnen konnte. Nun tut es sein Gegner
auf den schwarzen (Thal).} Bh3+ 31. Ke1 Qxh4 32. Qd4 f6 33. Bd5+ {[%mdl 578]
Das war Unterhaltungskost vom Feinsten. Wer hier beim Nachspielen nicht auf
seine Kosten kommt, wird lange auf Besseres warten müssen (Thal).} 1-0

Herzlose Technik bringt Paul Wielebinski zu Fall

Die schwierige Partie gegen Paul Wielebinski brachte Hannes mit kühler Technik nahe am Gefrierpunkt ins Ziel. In einem Klassiker aus dem 19. Jh. gingen beide Spieler einer angesagten Modevariante aus dem Weg und spielten wie die Altvorderen.  Hannes wählte mit Schwarz eine Variante, die GM Lev Gutman als zu riskant einschätzt. Stockfish ist da anderer Meinung: er sieht den Nachziehenden bereits nach sieben Zügen in der besseren Position. Als Hannes dann auch noch eisern an einem Mehrbauern festhielt und demonstrierte, dass dies technisch offenbar alles ganz einfach für ihn ist, gab Paul nach dem 23. Zug von Hannes auf.
Wohl zu Recht, aber dennoch zu früh, denn alles war viel komplizierter.

[Event „STM“]
[Site „Osnabrück“]
[Date „2017.11.03“]
[Round „7“]
[White „Wielebinski“]
[Black „Ewert“]
[Result „0-1“]
[WhiteElo „2081“]
[BlackElo „2319“]
[Annotator „Thal“]
[SetUp „1“]
[FEN „r2q1rk1/ppp2ppp/3pbn2/3N4/2BpP3/5Q1P/PPP2PP1/3R1RK1 b – – 0 13“]
[PlyCount „21“]
[EventDate „2017.??.??“]
[EventType „swiss“]
[EventRounds „9“]
[EventCountry „GER“]
[SourceDate „2015.09.05“]
[SourceVersionDate „2015.09.05“]

13… c5 $1 {Er rückt den Bauern nicht mehr raus.} 14. Rfe1 Bxd5 $1 {Damit
ist auch Sd5xf6 aus der Partie.} 15. Bxd5 Nxd5 16. exd5 Re8 17. Qb3 (17. c3
dxc3 18. Qxc3 Qd7 {war wohl etwas besser, dennoch steht Schwarz sehr schlecht,
da er auch auf d5 aufpassen muss.}) 17… b6 18. Qb5 Re5 $1 19. c3 (19. Rxe5
dxe5 $19) 19… Qe8 $1 20. Qxe8+ Raxe8 $19 21. Rxe5 Rxe5 $5 (21… dxe5 22. f4
(22. cxd4 exd4 $19 {[%csl Rd5]}) 22… dxc3 23. bxc3 exf4 24. c4 Kf8 $19 {
Stockfish}) 22. cxd4 Rxd5 23. Kf1 f5 {Vermutlich zu früh aufgegeben. Das
Turmendspiel ist verloren, bietet aber noch Raum für Tricks.} (23… f5 24.
Ke2 Kf7 25. Ke3 Kf6 $19 26. g3 (26. f4 g5 27. g3 gxf4+ 28. gxf4 Ke6 29. Rd2 c4
$1 ({Man beachte, wie schwer die Gewinnführung wird, wenn man zu früh
abwickelt:} 29… Rxd4 $6 30. Rxd4 cxd4+ 31. Kxd4 b5 {[%csl Gc4]} 32. h4 Ke7 (
32… d5 $4 33. Kc5 $18) 33. Kd5 Kd7 34. b3 b4 35. Kc4 Kc6 36. h5 a6 37. Kxb4
Kd5 38. Ka5 Ke4 39. Kxa6 d5 40. b4 d4 41. b5 d3 42. b6 d2 43. b7 d1=Q 44. b8=Q
Qa4+ $6 45. Kb7 Qb5+ 46. Kc7 Qxb8+ 47. Kxb8 Kxf4 48. a4 Kg4 49. a5 f4 50. a6 f3
51. a7 f2 52. a8=Q f1=Q 53. Kc7 Kxh5 54. Qd5+ {und Remis laut Datenbank!}) 30.
a4 (30. Rc2 Ra5 31. Rxc4 Rxa2 32. Rb4 Ra1 $19) 30… Ra5 $19) 26… g5 27. f3
b5 $19) 0-1

Das war zwar nicht spannend, aber mega-cool von Hannes gespielt.
Dass es Paul Wielebinski besser kann, zeigte er in der 6. Runde gegen Reinhard Paul. Dort stand der OSVer nach starkem Spiel besser, aber Reinhard hatte wieder einmal eine Idee…

[Event „STM“]
[Site „Osnabrück“]
[Date „2017.10.27“]
[Round „6“]
[White „Wielebinski“]
[Black „Paul“]
[Result „1-0“]
[WhiteElo „2107“]
[BlackElo „1925“]
[Annotator „Paul, Thal“]
[SetUp „1“]
[FEN „2kr3r/pp2qpp1/2p1pn1P/4b1B1/2P1N3/8/PPP1QP2/2KR3R b – – 0 20“]
[PlyCount „44“]
[EventDate „2017.??.??“]
[EventType „swiss“]
[EventRounds „9“]
[EventCountry „GER“]
[SourceDate „2015.09.05“]
[SourceVersionDate „2015.09.05“]

20… Bxb2+ {Das ist nur die Remisvariante mit Dauerschach. Weiß zog seinen
h-Bauern schon bedrohlich nach vorn (Paul).} (20… gxh6 21. Bh4 (21. Bxh6 Rxh6
22. Rxh6 Bf4+ $19 {und man sieht mal wieder, warum man gelegentlich Kb1
spielen sollte.}) 21… Rxd1+ 22. Rxd1 Rd8 23. Rxd8+ Qxd8 $11) 21. Kxb2 Qb4+
22. Ka1 Nxe4 23. Rxd8+ Rxd8 24. Bxd8 Qc3+ 25. Kb1 Qb4+ 26. Kc1 Qa3+ 27. Kd1
Nc3+ 28. Kd2 Nxe2 29. h7 Qc3+ 30. Kxe2 Qxc4+ 31. Ke3 Qc3+ 32. Kf4 e5+ 33. Kg4
f5+ (33… Qd4+ 34. Kg3 Qf4+ {hätte jetzt Remis durch Dauerschach gemacht
(Paul).}) 34. Kg5 Qf3 $2 ({Auch jetzt wäre mit} 34… Qd4 {nebst Dd7+ wohl
noch unter erschwerten Bedingungen Remis mit Dauerschach möglich gewesen. Der
wK beseitigt allerdings einige schwarze Bauern (Paul).}) 35. Rh4 $1 $18 Qg2+ $4
36. Kh5 Qf3+ ({Jetzt hätte ich stattdessen} 36… Kxd8 {spielen sollen, da
der wK jetzt noch ungünstig steht, aber Weiß holt sich eine Dame und gewinnt
wahrscheinlich auch (Paul).} {Thal: Das ist nicht ganz klar, weil Stockfish
auch in einer Langzeitanalyse keinen klaren Gewinn findet.} 37. h8=Q+ Ke7 38.
Qc8 Kf6 39. Qf8+ Ke6 {und die Engine findet keinen Gewinnplan. Verblüffend
(Thal).}) 37. Kg6 Kxd8 38. h8=Q+ Kc7 39. Qxg7+ Kd6 40. Qf8+ Kd5 41. c4+ Ke6 42.
Qf6+ {[%mdl 4]} 1-0

Was passierte in der 7. Runde sonst noch?

Julian ist geteilter Fünfter. Thorben ist nach seiner Niederlage gegen IM Richter mit 4 (7) auf Platz 10 zurückgefallen. Auch sonst durften sich einige Helleraner beschweren: Joachim Rein verlor gegen Lukas Schiermeyer laut eigener Aussage auf so unbeschreibliche Weise, dass die Partie nie den Weg in die Öffentlichkeit finden dürfe. Wir arbeiten daran.

Immerhin tröstet sich Joachim mit 4 (7) und Platz 9. Da wollen andere Mitstreiter auch ganz gerne hin. Dr. Norbert Schütt gelang dies nicht – er verlor gegen den Hollager Norbert Lange, was keine Schande ist. Norbert ist mit 3½ (7) und sauberen 50% auf Platz 16 im gehobenen Mittelfeld.

Da Ludger Wöllermann (3½) gegen Norbert Kienel friedlich blieb und Stefan Ewert seine Partie noch nicht ausgetragen hat, steuerte wenigstens Hartmut Weist noch einen Punkt zur Gesamtbilanz hinzu: Er schlug Horst Tugemann und mischte sich mit ebenfalls 3½ P unter die Spieler der 50%-Gruppe.