VMCG Schachfestival – Hannes landet auf dem geteilten 4. Platz!

Es wird harter Arbeit

Die 5 Mark ins Phrasenschwein zahle ich gerne: Überall wird um jeden Zentimeter gerungen, niemand gibt freiwillig etwas her. Im A-Open konnte dies heute dazu führen, dass sich mehr als ein halbes Dutzend Spieler den 1. Platz vorläufig teilen müssen. Es kam fast dazu, aber GM Vorobiov verteidigte seinen knappen Vorsprung und führt mit 6 Punkten. Es folgt ein großes Verfolgerfeld. Hannes ist mitten drin. Doch zunächst zur 6. Runde.

Runde 6

Die anstrengende Partie gegen den russischen GM Karpatchev steckte Hannes allem Anschein nach gut weg. Einen Tag später wählte er gegen Harald Kiesel die Smyslow-Variante in der Spanischen Partie. Wer sich in ’spanischen Gefilden‘ auskennt, weiß, dass damit eine bestimmte Remiswendung aus dem Spiel genommen wird.
Harald Kiesel, der für den SV Laatzen in der Verbandsliga spielt, konnte in Runde 2 gegen IM Dimitrij Kollars remisieren, hatte in der Folgerunde wie bereits erwähnt etwas Pech. Gegen Hannes legte er sich gewaltig ins Zeug und zeigte, warum er in der letzten Mannschaftssaison ungeschlagen vom Brett ging.

[Event „VMCG-Schachfestival“]
[Site „Lüneburg“]
[Date „2017.07.13“]
[Round „6“]
[White „Kiesel“]
[Black „Ewert“]
[Result „1/2-1/2“]
[ECO „B00“]
[WhiteElo „2090“]
[BlackElo „2266“]
[Annotator „Thal“]
[PlyCount „52“]
[EventDate „2017.??.??“]
[EventType „swiss“]
[EventRounds „9“]
[EventCountry „GER“]
[SourceDate „2015.09.05“]
[SourceVersionDate „2015.09.05“]

1. e4 {Harald Kiesel spielt für SV Laatzen in der Verbandsliga Süd.
Ungeschlagen holte er in der letzten Saison 6,5 (9).} e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6
4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 d6 8. c3 O-O 9. h3 h6 {Die
Smyslow-Variante.} (9… Bb7 {Schwarz versucht, den Zug h7-h6 einzusparen. Die
Saizew-Variante kann allerdings schnell zum Remis führen:} 10. d4 Re8 11. Ng5
(11. Nbd2 {Main Line} Bf8 $1 {[%csl Re4]}) 11… Rf8 {nebst Zugwiederholung,
daher h7-h6. Allerdings spielen die meisten Top-Spieler 11.Sbd2.}) 10. d4 Re8
11. Nbd2 Bf8 12. Nf1 Bd7 13. Ng3 Na5 14. Bc2 Nc4 15. a4 c5 16. b3 Na5 $1 {
[%csl Rb3]} 17. axb5 {Marin hält dies für erforderlich, weil z.B. nach 17.d5
bxa4 nebst Dc7 und Te8-b8 der Nachziehenden die Initiative übernimmt. Der
britische GM John Nunn ist eher skeptisch, was bxa4 angeht und verweist auf
die Schwäche des Feldes c4, von der Weiß profitiert.} (17. d5 bxa4 {[%csl
Rc4][%cal Yf3d2,Yd2c4]}) 17… axb5 18. Bb2 $146 (18. d5 Qb6 19. Be3 b4 {
1/2-1/2 (54) Stein,L-Geller,E Moscow 1967}) 18… exd4 {Normalerweise ‚hält‘
man das Zentrum. Mal sehen, wozu das führt.} 19. cxd4 c4 20. bxc4 $6 (20. e5 {
wäre geradezu fatal, da nach} Nd5 {Schwarz die Initiative übernimmt.}) (20.
d5 {[%cal Rb2f6,Rf6g7]} cxb3 21. Bxb3 g6 22. Bc2 Bg7 23. Bd4 $16) 20… Nxc4 {
Den Lb2 darf Weiß nun nicht abgeben.} 21. Bc3 Rxa1 22. Bxa1 g6 23. e5 {
‚Direct approach‘, sagt der Engländer dazu.} dxe5 $2 {Das ist bereits ein
Fehler. Man sieht, dass Weiß von der Aufgabe des Zentrums bereits profitiert.}
(23… Nd5 $1 {Allerdings droht jetzt} 24. Ne4 {mit der Idee Lc2-d3xc4 und
Druck auf d6.}) 24. dxe5 Nh7 25. Qd5 $1 {Nach etwas längerem Nachdenken
findet Harald Kiesel den Schlüsselzug. Hannes muss jetzt ums Remis kämpfen.}
Be6 (25… Qe7 26. e6 $3 $18 {zeigt die voll Wirksamkeit des Bauernvorstoßes.}
Bxe6 27. Qd4 $1 Qf6 28. Qxf6 Nxf6 29. Bxf6 $18) 26. Qxb5 $16 Na3 {und die
Partie endete mit einem Friedenschluss.} (26… Na3 27. Qa4 Nxc2 28. Qxc2 Bg7
29. Ne4 Bf5 30. Qe2 Bxe4 31. Qxe4 $16 {Allerdings ist dies keine
Verluststellung.}) 1/2-1/2

Hannes musste sich gewaltig strecken und sicher wird er die Probleme, die im Zentrum auftraten, gewissenhaft aufarbeiten. Für den Laatzener war dies eine erfreuliche Runde. Fast hätte er seine gute Spielanlage mit einem vollen Punkt gekrönt.

Runde 7

24 Stunden später hatte Hannes wieder Weiß. Zum vierten Mal übrigens. Sein Gegner Dustin Möller spielt beim Eckernförder SC von 1921. Die Mannschaft stieg in der zurückliegenden Saison aus der Landesliga ab. Möller erzielte am Spitzenbrett 4 P (8). Wie in Runde 2 kam ein Franzose auf’s Brett und Hannes hatte nach zwei anstrengenden Partien wohl Lust auf einen Tempowechsel und spielte erneut sehr technisch. Es war in etwa so spannend, wie einem Spiegelei beim Braten zuzuschauen. Aber ein Rhythmuswechsel tut einem Spieler nach harten Partien gut – wenn man das entsprechende Repertoire hat.
Spannend war jedoch folgende Stellung:

Nach 11…Db6 folgte nicht 12.Dxb6, sondern 12.0-0-0. Französisch-Liebhaber wissen, dass nach 12.Dxb6 eine der am häufigsten diskutierten Stellungen in diesem Abspiel entsteht. Schwarz steht beengt, aber es sind etliche Großmeister bekannt, sie sich davon nicht beeindrucken lassen. Auf nicht ganz so starke Schwarzspieler soll allerdings ein ausgedehntes Tal der Tränen warten. Wie auch immer: Hannes ging einer Endspiel-Debatte aus dem Weg. Doch so schnell entkommt man einem Endspiel nicht. Bis zur Zeitkontrolle wurde geschoben und laviert. Dann servierte Hannes mit dem 40. Zug punktgenau einen Problemzug!

 

[Event „VMCG-Schachfestival“]
[Site „Lüneburg“]
[Date „2017.07.14“]
[Round „7“]
[White „Ewert“]
[Black „Moeller“]
[Result „1-0“]
[WhiteElo „2266“]
[BlackElo „2079“]
[Annotator „Thal,Ortwin“]
[SetUp „1“]
[FEN „1r2b3/7p/4pk2/1p1p4/1K1R1P2/1PP1R2P/4B2r/8 w – – 0 40“]
[PlyCount „55“]
[EventDate „2017.??.??“]
[EventType „swiss“]
[EventRounds „9“]
[EventCountry „GER“]
[SourceDate „2015.09.05“]
[SourceVersionDate „2015.09.05“]

40. f5 $1 {Ein unangenehmer Zug unmittelbar vor der Zeitkontrolle.} exf5 41.
Rxd5 f4 $2 42. Re4 Rxh3 43. Rxf4+ Ke7 44. Re5+ Kd6 45. Rc5 h5 46. Rd4+ ({
Die erste Gewinnchance der Partie folgt nach} 46. Rf6+ $1 $18 Ke7 47. Rh6 Kf8
48. Rg5 Rh4+ 49. Ka5 b4 (49… Ra8+ 50. Kb6 Ke7 51. Re5+ Kf7 52. Rhxh5 $18) 50.
Bc4 $1 bxc3 51. Rg8+ Ke7 52. Rg7+ Kf8 53. Ra7 $1 {nebst Matt.}) 46… Ke7 47.
Re5+ Kf6 48. Rde4 Bg6 49. Re6+ Kf7 50. Re7+ Kf6 51. Re3 Rh4+ $6 ({Nach} 51…
Rxe3 52. Rxe3 h4 53. Bxb5 Bf5 54. c4 h3 $1 {scheint es Remis zu sein:} 55. Kc3
h2 56. Bc6 Rh8 57. Bh1 $11) 52. Kc5 Bc2 53. b4 Ba4 $2 54. R3e6+ ({Der Bh4
fällt nach} 54. R7e6+ Kg7 55. Rg3+ Kf7 56. Rh6 Bb3 57. Rxh5 Rxh5+ 58. Bxh5+
$18 {[%csl Rb5]}) 54… Kg5 55. Re5+ Kf6 56. R7e6+ Kf7 57. Rc6 $1 $18 Rh8 58.
Bxb5 $5 (58. Kb6 $3 Rh2 (58… Rb8+ 59. Kc7 Ra8 60. Bf3 Bb3 61. Rxb5 $18) 59.
Bf3 Bb3 60. Kxb5 $18) 58… Bxb5 59. Kxb5 $16 Rh1 $2 (59… Rf4 $142 {und der
h-Bauer läuft. Weiß ist gezwungen, den Bauern zu stoppen, was das
Zusammenspiel der weißen Türme einschränkt.} 60. Rd5 Ke7 61. Rd3 h4 62. Rh3
Rg4 63. c4 $13) 60. Kc4 $1 $18 {macht den Weg für den b-Bauern frei. Schwarz
darf auf keinen Fall den falschen Turm tauschen. Der richtige ist gemäß
Tarrasch der hinter dem Freibauern.} h4 61. Ra5 $1 Re8 (61… Re1 {Diesen Turm
darf Schwarz tauschen. Nur Weiß darf es nicht!} 62. Ra7+ Re7 63. Raa6 $1 (63.
Rxe7+ $2 Kxe7 64. Ra6 h3 65. Ra1 h2 66. Rh1 $11) 63… h3 64. Rh6 Re4+ 65. Kd3
Ree8 66. b5 $18) 62. Ra7+ Re7 63. Rxe7+ Kxe7 64. Rh6 Kd7 65. Kc5 Kc7 (65… Kc8
66. b5 h3 67. Kc6 h2 (67… Kb8 68. Rh8+ Ka7 69. b6+ Ka6 70. Ra8#) 68. Rh8#)
66. Rh7+ Kc8 67. b5 1-0

Mit dieser Kraftleistung katapultierte sich Hannes wieder in das unmittelbare Verfolgerfeld. In der 8. Runde spielt Hannes gegen den sehr stark spielenden Birger Wenzel (ELO 2130, SK Johanneum Eppendorf), der in Runde 3 GM Grabarczyk ein Remis abknöpfen konnte.

Die Tabelle (Plätze 1-20):

Wir bedanken uns beim Veranstalter des VMCG Schachfestivals für die Nutzung des Bildmaterials.

Links: